Les meilleurs appareils de streaming à petit prix en 2026 : neuf modèles testés de 20 $ à 75 $

Introduction

Trouver un appareil de streaming fiable à moins de 100 $ est plus difficile qu’il n’y paraît. Le marché est saturé d’appareils qui se ressemblent sur le papier mais se comportent très différemment à l’usage. Certains proposent la 4K, d’autres se limitent au 1080p. Certains incluent le Dolby Vision et l’Atmos, tandis que d’autres ne prennent en charge que le HDR10. Certains offrent une interface épurée, d’autres sont livrés avec des surcouches logicielles encombrantes.

Pour y voir plus clair, nous avons testé neuf appareils allant de 20 $ à 75 $, incluant des options grand public de Google et Amazon, ainsi que des choix moins évidents de Walmart, Xiaomi et TiVo. L’objectif était simple : déterminer lesquels valent vraiment l’achat et lesquels éviter.

Chromecast with Google TV : la référence à 30 $

Le Chromecast with Google TV (version HD) est le point d’entrée que la plupart des gens connaissent. Il utilise un processeur Amlogic S805X2 avec 1,5 Go de RAM LPDDR4 et, à 30 $, il offre une lecture 1080p fluide avec de rares saccades.

L’appareil prend en charge le décodage AV1, le pass-through Dolby Atmos et le Dolby Digital Plus. La télécommande offre un contrôle HDMI CEC et une intégration IR raisonnable avec les téléviseurs et les barres de son. Les commandes vocales via le microphone intégré fonctionnent correctement et s’intègrent avec Google Assistant et Home Assistant.

L’alimentation est assurée par un chargeur USB Type-A de 7,5 watts, bien que passer à un chargeur USB-C de 30 watts permette d’utiliser du stockage externe et des options Ethernet gigabit. Cependant, le port Type-C est limité aux vitesses USB 2.0 (480 Mbps) et l’appareil est livré avec seulement 4,4 Go de stockage eMMC utilisable. Le stockage externe doit être formaté en partitions Android chiffrées pour les applications ou en FAT32 pour les médias, ce qui limite la taille des fichiers à 4 Go ou moins.

La principale limite est l’absence de support 4K. À 30 $, c’est un choix solide si vous n’avez besoin que du 1080p, mais la plupart des utilisateurs voudront monter en gamme.

Chromecast 4K : l’option Google légèrement supérieure

Le Chromecast 4K comble le fossé de la résolution. Il abandonne le support AV1 mais ajoute le Dolby Vision aux côtés du Dolby Digital Plus. La lecture 4K fonctionne sans problème majeur et il utilise la même télécommande et le même connecteur d’alimentation que la version HD.

Comme son homologue, il est livré avec 4,4 Go de stockage utilisable et le même port USB 2.0 Type-C. Les mêmes astuces pour le stockage externe s’appliquent. À 50 $, il coûte plus cher que la version HD mais moins que de nombreux concurrents offrant des spécifications similaires.

ONN Android TV Streaming Box : le champion du rapport qualité-prix à 20 $

C’est ici que les choses deviennent intéressantes. La marque ONN de Walmart (fabriquée par SDMC, un OEM certifié par Google) vend un boîtier de streaming 4K pour seulement 20 $. Ce n’est pas un prix promotionnel ; c’est le prix courant.

Comparé au Chromecast 4K à 50 $, l’ONN sacrifie certaines fonctionnalités. Il prend en charge la vidéo 4K, le Dolby Audio et le HDR10, mais manque de Dolby Atmos et de Dolby Vision. Il inclut cependant le support AV1, ce qui manque au Chromecast 4K. Les performances sont sensiblement moins fluides que sur le Chromecast 4K lors d’une utilisation côte à côte, mais la différence est suffisamment subtile pour que la plupart des utilisateurs ne la remarquent pas sans comparaison directe. En interne, il possède la même RAM, le même stockage et une classe de processeur très similaire.

L’ONN est livré avec Google TV et une télécommande Streambox générique avec plus de boutons que la version officielle de Google. Le microphone fonctionne correctement. Contrairement à l’Apple TV, l’ONN permet le chargement d’applications non officielles, ce qui signifie que vous pouvez installer des applications alternatives depuis le Google Play Store sans rooter l’appareil. Cette flexibilité est un avantage significatif pour les utilisateurs qui souhaitent plus de contrôle sur leur appareil.

Pour 20 $, l’ONN représente une valeur exceptionnelle. La politique de retour généreuse de Walmart en fait un achat à faible risque si l’appareil ne répond pas à vos besoins.

Mecool KD3 et alternatives de milieu de gamme

Le Mecool KD3 semble totalement différent de l’ONN mais contient un matériel interne identique et est même livré avec la même télécommande. La différence réside dans le prix : environ 75 $. À ce coût, il est difficile de le recommander par rapport à l’ONN, sauf si vous vivez en dehors des États-Unis.

Si vous achetez un Mecool ou un appareil similaire, évitez de payer plus de 40 $. À ce niveau de prix, la concurrence devient beaucoup plus rude et d’autres options deviennent plus attrayantes.

TiVo Stream 4K : une alternative intéressante mais imparfaite

Le TiVo Stream 4K (fabriqué par SEI Robotics) coûte 40 $ et adopte une approche différente. Il exécute Android TV sans Google TV, en utilisant l’interface propre à TiVo comme agrégateur pour les services de streaming et les remplacements de télévision en direct. Il inclut un port USB-C séparé en plus du port d’alimentation micro USB, une fonctionnalité que même des appareils identiques du même fabricant n’offrent pas.

L’interface TiVo est un concept intéressant mais limité en pratique. Elle se concentre sur les principaux services de streaming américains et les remplacements de télévision en direct, et la surcouche peut être instable. TiVo a déjà signalé qu’ils s’éloignaient des appareils Android TV, ayant perdu l’intégration de Sling TV et subi des pannes de serveur empêchant les nouveaux utilisateurs de configurer leurs appareils.

L’appareil manque de décodage AV1 mais inclut le support Dolby Atmos et Vision. La télécommande est excellente, dotée de boutons numériques remappables parfaits pour lancer rapidement des applications. L’appareil est bloqué sur Android 10, ce qui est en fait bénéfique pour exécuter des émulateurs et des logiciels plus anciens, car Android 11 a introduit le stockage limité qui peut empêcher l’accès à certains types de fichiers.

Xiaomi TV Stick 4K : fonctionnalités premium, interface douteuse

Le TV Stick 4K de Xiaomi coûte 65 $ et est livré avec les applications Patchwall et Patchwall Plus préinstallées. Ces applications concernent la télévision en direct gratuite similaire à Pluto, mais Xiaomi ne fournit aucune documentation claire sur les régions prenant en charge Patchwall. Les tests se sont avérés difficiles et la fonctionnalité semble limitée à la Chine et éventuellement à l’Inde.

Le point problématique : le bouton Patchwall occupe la même position que le bouton retour sur tous les autres appareils Android et Google TV. Le remappage des boutons devient un exercice obligatoire plutôt qu’une fonctionnalité optionnelle.

En interne, il utilise le même processeur Y4, 2 Go de RAM et 8 Go de stockage que le Mecool et l’ONN. Il fonctionne de manière similaire mais ajoute le support Dolby Atmos et Vision. Dans un monde où le TiVo et le Chromecast 4K existent, il est difficile à recommander.

Xiaomi TV Box S Gen 2 : plus de ports, mêmes problèmes

La Xiaomi TV Box S Gen 2 utilise un processeur X4 légèrement plus puissant et prend en charge l’Atmos, le Dolby Vision et la 4K 60fps. Elle coûte environ 70 $ et inclut des ports USB intégrés ainsi qu’une prise audio 3,5 mm, éliminant le besoin d’un dongle.

L’interface est celle de Google TV stock, qui est plus propre que celle du TV Stick. Cependant, Xiaomi a encore une fois placé son bouton TV Plus là où devrait se trouver le bouton retour, provoquant des activations accidentelles lors d’une utilisation normale. Les ports supplémentaires sont pratiques, mais le problème de placement des boutons persiste.

Fire TV Stick Lite et Fire TV Stick 4K Max : l’écosystème d’Amazon

Les appareils Fire TV d’Amazon ne sont pas certifiés par Google et n’utilisent pas le Google Play Store. Amazon développerait un système Fire OS autonome pour se séparer complètement de Google, bien que les deux modèles actuels fonctionnent toujours sur des systèmes basés sur Android.

Contrairement aux autres appareils testés, Fire TV utilise les processeurs MT8690 de MediaTek au lieu des puces Amlogic. Cela ne fait que peu de différence pratique pour les utilisateurs finaux.

Le Fire TV Stick Lite cible la lecture 1080p avec 1 Go de RAM, 8 Go de stockage, le pass-through Atmos et le support HDR10 (pas de Dolby Vision). Il exécute Fire OS 7, basé sur Android 9. À 30 $, il est abordable mais daté.

Le Fire TV Stick 4K Max (deuxième révision en septembre 2023) offre 2 Go de RAM, 16 Go de stockage interne et le support Wi-Fi 6E. Il inclut le support Atmos, Vision et HDR10+, fonctionnant sous Fire OS 8 basé sur Android 11. À 60 $, il est à un prix raisonnable.

Le principal argument de vente des appareils Fire TV est l’intégration d’Alexa. Si vous êtes un foyer équipé d’Alexa, l’écosystème Fire TV est logique. Sinon, d’autres options pourraient mieux vous convenir. Soyez prêt à ce qu’Amazon diffuse des publicités et promeuve Prime Video de manière importante.

Performances et tests en conditions réelles

La plupart des gens qui achètent des appareils de streaming se concentrent sur les fonctionnalités plutôt que sur les benchmarks. Cependant, les tests ont révélé des modèles intéressants. Le Fire TV Stick 4K Max est arrivé en tête des performances Geekbench en simple et multi-cœur, avec la Xiaomi TV Box S Gen 2 et le Chromecast 4K à la traîne.

Les tests de latence de navigation (mesurant le temps de réponse lors de l’appui répété sur le bouton de direction droite dans Netflix) ont montré que le TiVo Stream 4K était en tête, suivi du Chromecast HD, du Fire Stick 4K Max et du Chromecast 4K. L’ONN s’est retrouvé au milieu du peloton, offrant des performances adéquates mais pas exceptionnelles.

Conseils d’achat

Il n’existe pas d’appareil de streaming parfait à moins de 100 $. Cependant, le meilleur rapport qualité-prix est l’ONN à 20 $. À ce prix, le risque est minime et la politique de retour de Walmart facilite le renvoi si l’appareil ne correspond pas à votre usage.

Si vous voulez quelque chose de plus puissant, le Chromecast 4K ou le Fire TV Stick 4K Max sont vos meilleures options. Le Chromecast 4K offre une expérience Google TV propre avec des performances solides. Le Fire TV Stick 4K Max fournit de meilleures spécifications et le Wi-Fi 6E si vous êtes déjà investi dans l’écosystème d’Amazon.

Pour des performances expérimentales mais potentiellement réactives, le TiVo Stream 4K peut exécuter des idées intéressantes, même si elles sont parfois imparfaites.

Conclusion

Les appareils de streaming économiques se sont considérablement améliorés, mais le marché reste déroutant. L’ONN prouve que 20 $ peuvent acheter un appareil 4K performant auprès d’un fabricant certifié. Le Chromecast 4K et le Fire TV Stick 4K Max offrent des performances fiables à des prix raisonnables. Le TiVo Stream 4K fournit une alternative pour les utilisateurs prêts à tolérer ses bizarreries en échange de fonctionnalités uniques.

Évitez les boîtiers Android TV aléatoires provenant de vendeurs inconnus sur Amazon. Tenez-vous-en aux appareils certifiés de fabricants établis, et vous éviterez les risques de logiciels malveillants et de logiciels espions qui affligent les options les moins chères. Votre expérience de streaming sera plus sûre et plus fiable en conséquence.