Test de l'imprimante 3D Qidi Q2 : des caractéristiques solides à 499 $, mais des défauts logiciels qui freinent l'expérience

Introduction

La Qidi Q2 arrive sur le marché à 499 $ avec une fiche technique impressionnante : une tête d’impression à 370°C, un chauffage actif de l’enceinte jusqu’à 65°C, un volume d’impression supérieur à celui de nombreuses imprimantes Bambu Lab et des vitesses d’impression élevées. Après des tests approfondis en conditions réelles sur des centaines d’heures, incluant un projet de stockage de filament, le matériel tient la plupart de ses promesses. Cependant, des bugs logiciels et des incohérences dans l’adhérence du plateau créent des frictions qui nuisent à la proposition de valeur globale, même à ce prix compétitif.

À qui s’adresse cette imprimante

La Q2 séduit les makers souhaitant explorer des matériaux avancés au-delà du PLA standard. La tête d’impression haute température et l’enceinte chauffée permettent d’imprimer du nylon, du polycarbonate et d’autres plastiques techniques. Le grand volume d’impression convient aux utilisateurs ayant besoin d’imprimer des pièces plus grandes ou plusieurs objets en une seule fois. Le filtre à air inclus, avec pré-filtre G3, filtre HEPA H12 et charbon actif, en fait un choix raisonnable pour les espaces intérieurs où la gestion des émanations est importante.

L’imprimante est également pertinente pour les utilisateurs passant à la vitesse supérieure depuis des machines d’entrée de gamme et souhaitant plus de capacités sans passer à des tarifs premium. La disponibilité des pièces de rechange directement auprès de Qidi est un avantage significatif, souvent absent chez les concurrents.

Matériel haute température et compatibilité des matériaux

La tête d’impression à 370°C associée à un plateau chauffant à 120°C permet d’utiliser une large gamme de filaments. Cette combinaison matérielle est réellement utile pour quiconque prévoit de travailler avec des matériaux haute performance. Le chauffage actif de l’enceinte maintient des températures allant jusqu’à 65°C, ce qui est essentiel pour imprimer de l’ABS et de l’ASA sans déformation. Lors de tests avec des cadres en ABS pour un projet de stockage de filament, le chauffage de l’enceinte a fonctionné de manière fiable et a produit des pièces dimensionnellement stables.

Le panneau supérieur semi-verrouillable est un choix de conception judicieux. Il coulisse pour permettre l’impression de PLA et de PETG sans emprisonner une chaleur excessive, ce qui ramollirait le filament dans l’engrenage de l’extrudeur et provoquerait des obstructions. Cette flexibilité signifie que l’imprimante gère aussi bien les matériaux sensibles à la chaleur que ceux exigeants, sans nécessiter de machines séparées ou de solutions de contournement. Le processus de retrait du panneau est simple, un contraste bienvenu avec les imprimantes où l’accès au sommet nécessite un démontage important.

Qualité d’impression et tolérances

La qualité d’impression est inégale. Certaines pièces, comme une tête de zombie détaillée imprimée en ABS Bambu Lab, présentaient une excellente finition de surface et beaucoup de détails. D’autres impressions montraient des phénomènes de “ringing” (vibrations) et des artefacts verticaux (VFA) visibles. Un test de tolérance préchargé a donné de bons résultats, avec toutes les pièces se détachant proprement et des surplombs tenant jusqu’à 15 degrés. Le pontage était adéquat dans la plupart des zones, bien que certaines sections présentaient des défauts visibles et des vibrations sur les côtés.

Le plateau d’impression inclus présente un problème récurrent. Plusieurs impressions ont adhéré excessivement à la surface, le filament ABS restant collé même après des tentatives de retrait. Le revêtement PEI semble gagner en adhérence avec l’utilisation, ce qui concorde avec les observations d’autres utilisateurs. Cela suggère soit une incohérence de fabrication, soit une conception nécessitant une période de rodage. La volonté de Qidi d’envoyer un plateau de remplacement a été utile, mais le problème d’adhérence sous-jacent persiste et nécessite des solutions de contournement ou des produits tiers.

Chauffage de l’enceinte et gestion des matériaux

Le système de chauffage actif de l’enceinte fonctionne comme prévu pour les matériaux haute température. Maintenir une enceinte chaude empêche le refroidissement rapide qui provoque le gauchissement de l’ABS et de l’ASA. Lors de sessions d’impression prolongées en ABS, l’enceinte a maintenu une température constante et a produit des pièces avec une dérive dimensionnelle minimale.

Le support de bobine, bien qu’inclus, semble fragile et a provoqué une flexion visible du panneau arrière pendant l’utilisation. Il s’agit d’un problème structurel mineur qui suggère que le support de montage pourrait nécessiter un renforcement ou une refonte. Les panneaux latéraux en verre sont un ajout appréciable pour surveiller les impressions sous plusieurs angles, similaire à la conception H2D de Bambu Lab.

Logiciel, interface et expérience utilisateur

C’est sur le plan logiciel que la Q2 trébuche le plus visiblement. L’application mobile et le slicer de bureau souffrent tous deux de problèmes de déconnexion persistants, nécessitant une réauthentification répétée. Lors d’une impression de 13 heures, alors qu’il restait environ une heure, le fait d’appuyer sur une icône de haut-parleur dans l’application a déclenché une annulation inattendue de l’impression. La fonction de ce bouton reste floue et non documentée.

L’écran tactile couleur de 3,3 pouces est réactif mais limité à une résolution de 480x272. Les angles de vision sont étroits et le support de montage semble bon marché. Malgré ces limitations, l’interface est fonctionnelle pour les opérations de base.

La caméra est annoncée comme étant 1080p mais offre une résolution nettement inférieure. Les timelapses souffrent de la même limitation, produisant des images granuleuses inadaptées à une documentation détaillée. Plus frustrant encore, le slicer ne peut pas télécharger les timelapses directement ; les utilisateurs doivent saisir manuellement l’adresse IP de l’imprimante dans un navigateur web pour y accéder. Ce flux de travail annule l’intérêt d’un slicer de marque et suggère une intégration logicielle incomplète.

Conseils d’achat

À 499 $, la Q2 occupe un juste milieu compétitif entre les imprimantes d’entrée de gamme et de milieu de gamme. Les spécifications matérielles justifient le prix si vous prévoyez d’utiliser les capacités haute température ou si vous avez besoin d’un volume d’impression plus grand. L’inclusion d’un filtre à air et la disponibilité des pièces de rechange sont de véritables avantages.

Cependant, les bugs logiciels et les problèmes d’adhérence du plateau ne sont pas négligeables. Si vous privilégiez une expérience clé en main, la Q2 demande de la patience et des ajustements. Si vous êtes à l’aise avec le dépannage et pouvez accepter que certaines fonctionnalités nécessitent des améliorations, l’imprimante offre une valeur solide. La question de savoir si elle est meilleure que les imprimantes concurrentes au même prix dépend de vos besoins spécifiques en matériaux et de votre tolérance aux frictions logicielles.

Conclusion

La Qidi Q2 est une machine capable avec des spécifications matérielles impressionnantes à un prix raisonnable. La tête d’impression à 370°C, le chauffage actif de l’enceinte et le grand volume d’impression sont de véritables points forts. Cependant, les bugs logiciels, les incohérences d’adhérence du plateau et l’implémentation incomplète de certaines fonctionnalités empêchent de la recommander sans réserve. Pour les utilisateurs prêts à contourner ces problèmes, l’imprimante offre un bon rapport qualité-prix. Pour ceux qui recherchent une expérience sans souci, d’autres alternatives méritent d’être envisagées.