Mammut Aenergy Trail 2026年モデル：アルパインおよび長距離ランニング向け3モデル

はじめに

スイスの登山ブランドであるMammutは、2026年にAenergy Trailシューズの3つの異なるモデルでトレイルランニング市場に参入しました。各モデルは、長距離のエンデュランスから軽量なスピード、そしてオールマウンテンでの汎用性まで、異なるランニングスタイルや地形の好みに対応しています。本レビューでは、Endurance Ultra、All Mountain、Speedの各モデルを、多様なアルパインや岩場での長期間のフィールドテストを通じて検証します。

Endurance Ultra：クッション性と保護性能

Endurance Ultraは3モデルの中で最も重量があり、保護性能に優れています。重量はUS 10.5サイズで12オンスです。38/30 mmのスタックハイトと8 mmのドロップを備えています。ミッドソールには2種類のフォームが組み合わされており、ヒールには窒素注入された超臨界EVAであるAE Core Plus、フォアフットには柔らかさとバランスを両立させるETPUフォームのAE Core Ultraが採用されています。

ミッドソールにはFlextron Pro P-Bachポリマープレートが内蔵されており、剛性と分割サポートを強化しています。箱から出した状態では、Speedモデルと比較してかなり硬く感じられ、中足部から後足部にかけての屈曲性は限定的です。しかし、慣らし運転を行うことでこの硬さは軽減されます。フォアフットのETPUフォームは、過度な沈み込みを感じさせることなく深いクッション性を提供し、岩場での衝撃を効果的に吸収します。

このシューズはAll Mountainモデルと共通の幅広なラストを採用しており、トゥボックスには親指の幅分ほどの余裕があります。アッパーには、不快感を防ぐために丁寧に成形されたパッド入りのタンが採用されています。Speedモデルで見られた足首の擦れの問題は、従来のインナーカラーパッド（バンドではなく）によって解消されています。トゥボックス全体にフルインナーライナーが含まれており、快適性は向上していますが、オープンメッシュのデザインよりも水分を保持しやすい可能性があります。

足裏の保護性能は非常に優れています。鋭い岩や砂利の感触はほとんど足に伝わらず、アルパイン環境での長距離ランニングに最適です。8 mmのドロップは段階的でスムーズに感じられ、足裏に不快な突起などは一切ありません。シューレースは少し滑りやすく、しっかりとフィットさせるには二重結びが必要ですが、一度締めれば登りでも足がしっかりと固定されます。

All Mountainモデル：設計上の不整合

All Mountainモデルの重量は10.4オンスで、スタックハイトは34/26 mm、ドロップは8 mmと指定されていますが、実測値はそれよりわずかに低くなっています。Endurance UltraやSpeedモデルとは異なり、Flextronプレートは搭載されておらず、ミッドソール全体に単一の窒素注入EVAフォームを使用しています。この設計は柔軟性を優先していますが、保護性能を犠牲にしています。

最も顕著な問題は、中足部の移行ゾーンで足裏に感じる横方向の隆起です。この感覚は走るたびに現れ、特に下り坂やテクニカルな地形では不快に感じることがあります。シューズ内にプレートはなくフォームも均一であるため原因は不明ですが、ヒールとフォアフットの間に明確な移行部があり、足全体に不均一な感触を与えています。

アッパーのデザインは他のモデルと異なり、フルインナーライナーのないオープンメッシュ構造を採用しており、通気性は高いものの水分を保持しにくい可能性があります。タンはサイドにボルスターを備えたソフトなクラムシェルデザインですが、素材が柔らかすぎて滑りやすく、走行中にタンがずれてしまいます。滑りやすいシューレースと相まって、Endurance Ultraと比較すると、強く締め上げても全体的にフィット感が緩く感じられます。

アウトソールにはMammut自社製のラバーを採用し、4 mmのラグを備えています（他のモデルはVibram Megagrip）。トラクションは十分ですが、足裏の保護不足が最大の懸念点です。フォアフットの厚みはわずか22 mmであり、Endurance UltraやSpeedモデルよりも岩や鋭い地形の感触が強く伝わります。幅広のラストはEndurance Ultraと共通ですが、全体的な完成度は低く感じられます。

Speedモデル：軽量かつ高レスポンス

Speedモデルは9オンス強と最も軽量で、6 mmのドロップと他の2モデルよりも狭いラストを採用しています。26/20 mmのスタックハイト（仕様の28/22 mmよりわずかに低く測定）、Flextronプレート、そしてEndurance Ultraと同様のAE Core PlusとAE Core Ultraフォームの組み合わせを少量ずつ備えています。

箱から出した状態でもレスポンスが良く、ポリマープレートがあるにもかかわらず良好な屈曲性を示します。プレートはEndurance Ultraよりも幅が狭いですが、十分な保護性能と足裏への岩の突き上げに対する絶縁性を提供します。フォアフットはAll Mountainモデルよりも明らかに先細りしており、幅広の足を持つランナーには窮屈に感じられるかもしれませんが、多くの人にとっては許容範囲内です。

重要な問題はシューズ内での足の位置です。Speedモデルでは他の2モデルよりも足が深く沈み込むため、軽量スピードシューズには珍しいサイドウォール効果が生じます。この深い位置関係により、アンクルカラーのバンドがくるぶしの骨に高く当たり、長距離走行中に刺激を与えます。カラーはEndurance Ultraとは異なる構造で、従来のパッドではなくバンドを使用しており、このバンドがくるぶしの骨に接触して時間が経つと不快になります。

タンはAll Mountainモデルよりもパッドの厚いブーティデザインを採用しており、より高い安全性とフィット感を提供します。フルインナーライナーも含まれています。シューレースは滑りやすく、二重結びが必要です。Vibram Megagripアウトソールはトレッドパターンに深い切り込みがあり、小石が挟まることがありますが、他のシューズほど顕著ではありません。

3モデルの比較

Endurance UltraとSpeedモデルは、ラインナップの中で最も優れた性能を発揮します。Endurance Ultraは、重量はあるものの、保護性能とクッション性が優先される長距離のアルパインランニングで真価を発揮します。Speedモデルは、より軽量でレスポンスの良いシューズを求めるランナーに適していますが、アンクルカラーの問題は今後の改善が望まれます。

All Mountainモデルは、中途半端な立ち位置にあります。Endurance Ultraよりも軽量ですが、他の2モデルのような保護性能はありません。足裏の謎の隆起、柔らかすぎるタンのデザイン、そして全体的なフィット感の緩さは、他の2モデルに比べて完成度が低い印象を与えます。Flextronプレートの欠如は軽量化には寄与していますが、本格的なオールマウンテン地形では重要な保護性能を損なっています。

サイズ感はウルトラディスタンスシューズとして標準的です。Endurance UltraとAll Mountainは幅広のラストを共有し、Speedモデルはより狭くなっています。幅広の足を持つランナーはEndurance UltraかAll Mountainを好むかもしれませんが、Speedモデルのフォアフットも多くの人には問題ありません。いずれのモデルも、一般的なロードシューズのサイズからハーフサイズ下げるのが一般的です。

テスト中に使用したUltrAspire Traverseハイドレーションパックは、1回のランニングで複数のシューズを運ぶのに非常に役立ちました。20リットルの容量、ストレートパネルの向き、大きなフロントポケットは、他のデザインのように角度を付ける必要なく、800 mlのフラスクをそのまま収納できます。このパックは安定性が高く作りもしっかりしており、シューズの交換が必要な長距離のトレイルランニングに適しています。

結論

Mammutのトレイルランニング市場への参入は、Endurance UltraとSpeedモデルによって期待を感じさせるものとなりました。両モデルとも、それぞれの目的に対して確かな性能を提供します。Endurance Ultraは岩の多いアルパイン地形での保護とクッション性を重視するランナーに、Speedモデルは中距離で軽量かつレスポンスの良い選択肢を求めるランナーに適しています。一方、All Mountainモデルは設計が不完全な印象を受け、中足部の隆起への対処、タンのデザイン改善、保護性能と重量比の再考など、今後の反復による改良が期待されます。多くのランナーにとって、Endurance UltraまたはSpeedモデルの方がより満足度の高い体験を提供できるでしょう。