Die fünf günstigsten 3D-Drucker auf Amazon: Echte Testergebnisse

Einführung

Wir haben fünf der günstigsten 3D-Drucker gekauft, die auf Amazon erhältlich sind – in einer Preisspanne von 79 $ bis 110 $ –, um eine einfache Frage zu beantworten: Können diese Geräte tatsächlich drucken? Die Maschinen kamen in überraschend kompakten Kartons an; jeder war so klein, dass alle fünf zusammen in den Karton eines einzigen größeren Druckers passten. Mit einem Bauraum von etwa 100 x 100 x 100 mm gehören diese Drucker zu den kleinsten auf dem Markt. Zum Vergleich: Ein größerer Drucker kann Objekte produzieren, die vom Volumen her 43-mal größer sind. Trotz ihrer geringen Größe und des niedrigen Preises wollten wir herausfinden, ob sie eine akzeptable Druckqualität liefern können.

Auspacken und Aufbau

Das Auspacken zeigte, wie kompakt diese Drucker wirklich sind. Die Kartons selbst waren nur etwa 9 cm dick, enthielten aber jeweils einen kompletten 3D-Drucker. Der Aufbau war bei den meisten Einheiten unkompliziert. Einige wurden komplett montiert und sofort einsatzbereit geliefert, während andere nur minimale Vorbereitungen erforderten. Der Prozess verlief weitgehend reibungslos, bis wir auf ein Gerät stießen, das ohne die notwendigen Schrauben oder den Schraubendreher zur Befestigung des Portals an der Basis geliefert wurde. Glücklicherweise erstattete der Händler den vollen Kaufpreis, ohne eine Rücksendung zu verlangen, sodass wir ein Ersatzgerät in einer anderen Farbe kaufen konnten.

Das mitgelieferte Zubehör war passend auf die Maschinen abgestimmt. Wir fanden Schraubendreher, die perfekt für die winzigen Bauteile dimensioniert waren, und die allgemeine Verarbeitungsqualität der Verpackung und der Komponenten deutete darauf hin, dass es sich nicht um hastig zusammengestellte Produkte handelte.

Wichtige Einschränkungen

Bevor wir mit den Drucktests begannen, wurden einige wichtige Einschränkungen deutlich. Erstens verfügt keiner dieser Drucker über ein beheiztes Druckbett. Das bedeutet, dass sie nur Materialien drucken können, die keine Heizung erfordern, wie PLA, TPU oder flexible Filamente. Materialien wie ABS, PETG und Polycarbonat kommen für diese Budget-Maschinen nicht infrage.

Zweitens fehlt vier der fünf Drucker eine Display-Schnittstelle, die über vier einfache Tasten hinausgeht. Ein Modell enthält einen winzigen LCD-Bildschirm, der etwa 2,5 cm hoch ist und etwa fünf Textzeilen anzeigt, was das Lesen ohne Vergrößerung erschwert. Trotz dieser Einfachheit wird die tastenbasierte Bedienung nach einigen Tagen der Nutzung intuitiv.

Das Nivellieren des Druckbetts ist bei diesen Druckern ein manueller, etwas umständlicher Prozess. Man muss die Home-Taste drücken, um die Maschine auf Null zu setzen, und sie dann vom Strom trennen, um sie auszuschalten (es gibt aus Kostengründen keinen Netzschalter). Danach bewegt man den Druckkopf manuell über die X- und Y-Achsen zu den vier Ecken und zur Mitte des Betts und justiert die Betthöhe an jedem Punkt mit einem kleinen Schraubendreher. Einige Modelle verfügen über einen herkömmlichen Drehknopf, was etwas bequemer ist. Die gute Nachricht ist, dass das Bett, sobald es korrekt nivelliert ist, seine Position über mehrere Drucke hinweg gut hält.

Alle fünf Drucker verwenden ein flexibles Magnetbett, was sich als hervorragende Designentscheidung erwies. Das Bett bietet eine ordentliche Haftung, sodass die Drucke während des Vorgangs fest sitzen, und fertige Drucke lassen sich leicht ablösen. Falls sie sich nicht sauber lösen, kann man das Bett einfach biegen und magnetisch wieder befestigen.

Kalibrierungswürfel-Test

Um eine Vergleichsbasis zu schaffen, verwendeten wir einen Ender 3 V2 als Referenzdrucker. Diese bewährte Maschine kostet etwa 260 $ und dient als Maßstab dafür, was ein preisgünstiger, aber erprobter Drucker leisten kann. Wir druckten dieselben Testobjekte auf allen fünf Budget-Druckern und dem Referenzmodell.

Der erste Test war ein XYZ-Kalibrierungswürfel, der dazu dient, die Maßhaltigkeit über alle drei Achsen zu messen. Jede Dimension sollte exakt 20 mm betragen. Der Ender 3 V2 erreichte eine Genauigkeit von 0,72 Prozent über alle drei Achsen und setzte damit unseren Standard.

Der erste Versuch der Budget-Drucker mit dem Kalibrierungswürfel war weitgehend ein Fehlschlag. Drei der fünf produzierten nichts, was als Würfel erkennbar gewesen wäre. Ein vierter litt unter starkem Layer-Shift und war völlig unbrauchbar. Nur einer lieferte ein akzeptables Ergebnis, wobei selbst dieses genug Layer-Shift aufwies, um eine präzise Messung unmöglich zu machen.

Wir vermuteten Probleme mit der Riemenspannung, aber diese Drucker boten keinen Einstellmechanismus. Stattdessen reduzierten wir die Druckgeschwindigkeit drastisch auf 13 mm pro Sekunde – ein peinlich langsames Tempo, das jedoch für den Erfolg notwendig war. Diesmal produzierten vier der fünf Drucker messbare Kalibrierungswürfel. Einer erreichte eine Genauigkeit von 0,73 Prozent, fast identisch mit dem Ender 3 V2. Die anderen drei zeigten zunehmend schlechtere Ergebnisse, und eine Einheit weigerte sich erneut, die Z-Achse zu bewegen, und versagte vollständig.

Test mit selbstbewässerndem Pflanztopf

Für den zweiten Test druckten wir einen selbstbewässernden Pflanztopf mit den Maßen von etwa 85 x 85 mm und 82 mm Höhe, der den Großteil des Bauraums beanspruchte. Die Ergebnisse waren ermutigender. Die zuvor problematische Einheit lieferte plötzlich den hochwertigsten Druck mit sauberen Linien, minimalem Layer-Shift und dem besten Gesamtergebnis. Der K7 belegte mit einem ordentlichen Ergebnis den zweiten Platz. Der K1 kam auf den dritten, der T8000 auf den vierten und der X1 auf den letzten Platz, da er unter erheblichem Layer-Shift und schlechter Überbrückung litt.

Test der Textlesbarkeit und Überhänge

Der dritte Test umfasste den Druck eines Modells mit Text und Überhängen, um die Detailqualität zu bewerten. Die zuvor erfolgreiche Einheit versagte erneut und weigerte sich, die Z-Achse zu bewegen. Der X1 belegte den vierten Platz, der T8000 den dritten, der K7 den zweiten und der K1 den ersten Platz mit dem lesbarsten Text, ordentlichen Überhängen und minimalem Stringing. Obwohl nicht so sauber wie beim Ender 3 V2, war der K1 der klare Sieger dieser Runde.

Darth-Vader-Bustentest

Der letzte Test war ein Darth-Vader-Kopf, ein unterhaltsames Modell, das typische Anwender drucken könnten. Alle Einheiten außer der problematischen druckten erfolgreich, wenn auch mit unterschiedlicher Qualität. Der T8000 belegte unter den erfolgreichen Drucken den vierten Platz, der X1 den dritten, der K7 den zweiten und der K1 den ersten Platz in Bezug auf Gesamtqualität und Oberflächenbeschaffenheit.

Fazit und Empfehlungen

Die Tests ergaben ein überraschendes Ergebnis. Der teuerste der fünf Budget-Drucker, der über eine schöne Schnittstelle und eine geschlossene Struktur verfügte, schnitt mit Abstand am schlechtesten ab. Er war nur bei zwei der Testdrucke erfolgreich. Im Gegensatz dazu erwies sich der K1 als klarer Sieger, der über alle Tests hinweg die konsistentesten Ergebnisse, die höchste Erfolgsquote und die saubersten Drucke lieferte.

Wenn Sie nach einem 3D-Drucker im Bereich um 100 $ suchen, ist der K1 das Modell, das wir empfehlen würden. Er bietet ein traditionelles Portal-Design und liefert solide Druckfähigkeiten zu einem wettbewerbsfähigen Preis.

Für diejenigen, die bereit sind, etwa 50 $ mehr auszugeben, lohnt sich ein Upgrade auf einen Ender 3. Er ist deutlich größer, weitaus beliebter und verfügt über eine umfangreiche Community-Unterstützung sowie zahlreiche Upgrade-Optionen.

Der Ender 3 V2 ist eine neuere Variante mit zusätzlichen Funktionen und verbesserter Verarbeitungsqualität im Vergleich zum ursprünglichen Ender 3.

Für Anwender, die eine größere Druckplattform benötigen, ist der Longer LK5 Pro für unter 300 $ erhältlich und liefert exzellente Großformatdrucke mit zahlreichen komfortablen Funktionen.

Schlussfolgerung

Budget-3D-Drucker haben große Fortschritte gemacht, und einige können akzeptable Ergebnisse liefern, wenn man seine Erwartungen anpasst und die Einstellungen entsprechend vornimmt. Der K1 hat bewiesen, dass man kein Vermögen ausgeben muss, um einen funktionsfähigen Drucker zu erhalten, auch wenn Geduld bei langsamen Druckgeschwindigkeiten und manueller Bettennivellierung erforderlich ist. Für diejenigen mit etwas mehr Budgetspielraum bietet der Umstieg auf bewährte Modelle wie den Ender 3 V2 oder den Longer LK5 Pro eine deutlich bessere Zuverlässigkeit, größere Bauräume und eine stärkere Community-Unterstützung.