Amazonで買える最安3Dプリンター5選：実機テストの結果

はじめに

Amazonで購入可能な最安クラスの3Dプリンター5機種（79ドル〜110ドル）を購入し、「実際にプリントできるのか？」という単純な疑問を検証しました。これらのマシンは驚くほどコンパクトな箱に入っており、5台すべてを1台の大型プリンターの箱に余裕で収められるほどでした。造形サイズは約100 x 100 x 100 mmで、市場で最も小さい部類に入ります。比較として、大型プリンターは体積比で43倍もの大きなオブジェクトを造形可能です。この小ささと低価格にもかかわらず、許容できるプリント品質を実現できるのかを確認しました。

開封と組み立て

開封してみると、これらのプリンターがいかにコンパクトであるかがよくわかります。箱自体の厚さはわずか3.5インチ（約8.9 cm）ほどですが、その中に完全な3Dプリンターが収まっていました。組み立てはほとんどのユニットで簡単でした。完全に組み立てられた状態で届き、すぐに使えるものもあれば、最小限のセットアップが必要なものもありました。ガントリーをベースに取り付けるためのネジやドライバーが不足しているユニットが1台ありましたが、幸いにも販売店が返品不要で全額返金してくれたため、別の色の代替品を購入することができました。

付属のアクセサリーは、本体のサイズに合わせて考え抜かれたものでした。小さなハードウェアに完璧にフィットするドライバーが付属しており、パッケージや同梱品の全体的な品質から、これらが急ごしらえの製品ではないことがうかがえました。

知っておくべき主な制限

プリントテストに入る前に、いくつかの重要な制限が明らかになりました。まず、これらのプリンターには加熱式ベッドがありません。つまり、PLA、TPU、柔軟なフィラメントなど、加熱を必要としない素材しかプリントできません。ABS、PETG、ポリカーボネートといった素材は、これらの予算向けマシンでは使用できません。

次に、5台中4台のプリンターには、4つの基本ボタン以外のディスプレイインターフェースがありません。1つのモデルには高さ約1インチ（約2.5 cm）の小さなLCD画面があり、約5行のテキストが表示されますが、拡大鏡なしでは読み取るのが困難です。このシンプルさにもかかわらず、ボタンベースのインターフェースは数日使えば直感的に操作できるようになります。

これらのプリンターのベッドレベリングは、手動で行う少し面倒な作業です。ホームボタンを押してマシンをゼロ点に戻し、電源を切る必要があります（コスト削減のため電源スイッチはありません）。その後、X軸とY軸を使ってプリントヘッドをベッドの四隅と中央に手動で移動させ、各ポイントで小さなドライバーを使ってベッドの高さを調整します。一部のモデルには従来の回転ノブが付いており、少し便利です。幸いなことに、一度適切にレベリングすれば、ベッドは複数のプリントにわたって良好な状態を維持する傾向があります。

5台すべてのプリンターが柔軟なマグネット式ベッドを採用しており、これは優れた設計選択でした。ベッドの密着性は良好で、プリント中にオブジェクトがしっかりと固定され、完成したプリントも簡単に取り外せます。きれいに剥がれない場合は、ベッドを曲げてマグネットから外すだけで済みます。

キャリブレーションキューブのテスト

比較の基準を確立するために、コントロール用プリンターとしてEnder 3 V2を使用しました。この定評あるマシンは約260ドルで、予算に優しく、かつ実績のあるプリンターが何を実現できるかの基準点となります。すべての予算向けプリンターとコントロール機で同じテストオブジェクトをプリントしました。

最初のテストは、3軸すべての寸法精度を測定するためのXYZキャリブレーションキューブです。各寸法は正確に20 mmである必要があります。Ender 3 V2は3軸すべてで0.72%の精度を達成し、基準となりました。

予算向けプリンターによるキャリブレーションキューブの最初の試みは、ほぼ失敗に終わりました。5台中3台はキューブと認識できるものを生成できませんでした。4台目は深刻な積層ズレを起こし、完全に使い物になりませんでした。まともな結果を出せたのは1台だけでしたが、それさえも正確な測定が不可能なほどの積層ズレが見られました。

ベルトの張力不足を疑いましたが、これらのプリンターには調整機構がありませんでした。代わりに、プリント速度を13 mm/sまで大幅に落としました。これは非常に遅いペースですが、成功には不可欠でした。今回は、5台中4台が測定可能なキャリブレーションキューブを生成しました。1台は0.73%の精度を達成し、Ender 3 V2とほぼ同等でした。他の3台は徐々に結果が悪くなり、1台は再びZ軸が動かなくなり完全に失敗しました。

自動給水式植木鉢のテスト

2回目のテストでは、約85 x 85 x 82 mmの自動給水式植木鉢をプリントしました。これは造形ボリュームの大部分を消費するサイズです。結果はより期待できるものでした。以前問題があったユニットが、突然最高品質のプリントを生成し、きれいなライン、最小限の積層ズレ、そして全体的に最高の仕上がりを見せました。K7が2位でまずまずの結果、K1が3位、T8000が4位、X1が最下位で、顕著な積層ズレとブリッジの不具合が見られました。

テキストの読みやすさとオーバーハングのテスト

3回目のテストでは、詳細な品質を評価するために、テキストとオーバーハングを含むモデルをプリントしました。以前成功したユニットは再び失敗し、Z軸が動かなくなりました。X1が4位、T8000が3位、K7が2位、そしてK1が1位となり、最も読みやすいテキスト、まずまずのオーバーハング、最小限の糸引きを実現しました。Ender 3 V2ほどきれいではありませんが、このラウンドではK1が明確な勝者でした。

ダース・ベイダーの胸像テスト

最後のテストは、一般的なユーザーがプリントしそうな楽しいモデルであるダース・ベイダーの胸像です。問題のあったユニットを除き、すべてのユニットがプリントに成功しましたが、品質レベルには差がありました。成功したプリントの中で、T8000が4位、X1が3位、K7が2位、そして全体的な品質と表面仕上げの面でK1が1位となりました。

最終的な評価と推奨事項

テストの結果、驚くべき番狂わせが明らかになりました。5台の予算向けプリンターの中で最も高価で、優れたインターフェースと密閉構造を備えていたモデルが、最も悪い結果となりました。テストプリントのうち2つしか成功しませんでした。対照的に、K1が明確な勝者として浮上し、すべてのテストを通じて最も一貫した結果、最高の成功率、そして最もきれいなプリントを実現しました。

100ドル前後の3Dプリンターを探しているなら、K1が推奨モデルです。伝統的なガントリースタイルのレイアウトを採用しており、競争力のある価格で確かなプリント能力を提供します。

あと50ドルほど予算を増やせるなら、Ender 3へのアップグレードをお勧めします。サイズが大幅に大きく、はるかに人気があり、広範なコミュニティサポートとアップグレードオプションが利用可能です。

Ender 3 V2は、オリジナルのEnder 3と比較して、追加機能と向上したビルド品質を備えた新しいバリエーションです。

より大きな造形プラットフォームが必要なユーザーには、300ドル以下で購入できるLonger LK5 Proが、多くの利便性を備えた優れた大型フォーマットのプリントを提供します。

結論

予算向け3Dプリンターは大きく進化しており、期待値を管理し、設定を適切に調整すれば、許容できる結果を得ることができます。K1は、機能的なプリンターを手に入れるために大金を費やす必要はないことを証明しましたが、遅いプリント速度と手動のベッドレベリングに対する忍耐は必要です。予算に少し余裕がある場合は、Ender 3 V2やLonger LK5 Proのような実績のあるモデルにステップアップすることで、信頼性、造形ボリューム、コミュニティサポートが大幅に向上します。