De fem billigaste 3D-skrivarna på Amazon: Resultat från verkliga tester

Introduktion

Vi köpte fem av de billigaste 3D-skrivarna som finns tillgängliga på Amazon, i prisklassen 79 till 110 dollar, för att besvara en enkel fråga: kan de faktiskt skriva ut? Dessa maskiner anlände i förvånansvärt kompakta lådor, var och en så liten att alla fem fick plats inuti lådan för en enda större skrivare med utrymme över. Med en byggvolym på ungefär 100 gånger 100 gånger 100 mm är dessa skrivare bland de minsta på marknaden. Som jämförelse kan en större skrivare producera objekt som är 43 gånger större sett till volym. Trots deras ringa storlek och låga pris ville vi se om de kunde leverera en acceptabel utskriftskvalitet.

Uppackning och montering

Uppackningen avslöjade hur kompakta dessa skrivare verkligen är. Själva lådorna var bara cirka nio centimeter tjocka, men innehöll ändå en komplett 3D-skrivare. Monteringen var okomplicerad på de flesta enheter. Flera anlände färdigmonterade och redo att användas direkt ur lådan, medan andra krävde minimalt med inställningar. Större delen av processen flöt på bra tills vi stötte på en enhet som levererades utan de nödvändiga skruvarna eller skruvmejseln för att fästa portalen vid basen. Lyckligtvis utfärdade återförsäljaren en full återbetalning utan att kräva att enheten skickades tillbaka, vilket gjorde att vi kunde köpa en ersättningsenhet i en annan färg.

De medföljande tillbehören var genomtänkt anpassade för maskinerna. Vi hittade skruvmejslar som var perfekt proportionerade för den lilla hårdvaran, och den övergripande byggkvaliteten på förpackningen och de inkluderade komponenterna antydde att detta inte var produkter som monterats i all hast.

Viktiga begränsningar att känna till

Innan vi dök ner i utskriftstester blev flera viktiga begränsningar uppenbara. För det första har ingen av dessa skrivare en uppvärmd bädd. Det innebär att de endast kan skriva ut material som inte kräver uppvärmning, såsom PLA, TPU eller flexibla filament. Material som ABS, PETG och polykarbonat är uteslutna för dessa budgetmaskiner.

För det andra saknar fyra av de fem skrivarna ett displaygränssnitt utöver fyra enkla knappar. En modell inkluderar en liten LCD-skärm som är ungefär en tum hög med cirka fem rader text, vilket gör den svårläst utan förstoringsglas. Trots denna enkelhet blir det knappbaserade gränssnittet intuitivt efter några dagars användning.

Nivåjustering av bädden på dessa skrivare är en manuell och något klumpig process. Du måste trycka på hemknappen för att nollställa maskinen och sedan dra ur kontakten för att stänga av den (det finns ingen strömbrytare för att spara kostnader). Därefter flyttar du manuellt skrivhuvudet till de fyra hörnen och mitten av bädden med hjälp av X- och Y-axlarna, och justerar bäddens höjd med en liten skruvmejsel vid varje punkt. Vissa modeller inkluderar en traditionell vridratt, vilket är något bekvämare. Den goda nyheten är att när bädden väl är korrekt justerad tenderar den att hålla sin position väl över flera utskrifter.

Alla fem skrivare använder en flexibel magnetisk bädd, vilket visade sig vara ett utmärkt designval. Bädden har god vidhäftning, vilket håller utskrifterna stadigt på plats under processen, och färdiga utskrifter lossnar enkelt. Om de inte släpper rent kan du helt enkelt böja bädden och fästa den magnetiskt igen.

Test av kalibreringskub

För att skapa en baslinje för jämförelse använde vi en Ender 3 V2 som referensskrivare. Denna väletablerade maskin kostar runt 260 dollar och fungerar som en referenspunkt för vad en budgetvänlig men beprövad skrivare kan åstadkomma. Vi skrev ut samma testobjekt på alla fem budgetskrivare och på referensskrivaren.

Det första testet var en XYZ-kalibreringskub utformad för att mäta måttnoggrannhet över alla tre axlar. Varje dimension bör mäta exakt 20 mm. Ender 3 V2 uppnådde 0,72 procents noggrannhet över alla tre axlar, vilket satte vår standard.

Budgetskrivarnas första försök med kalibreringskuben var till stor del ett misslyckande. Tre av de fem producerade inget som gick att känna igen som en kub. En fjärde drabbades av kraftig lagerskiftning och var helt oanvändbar. Endast en producerade ett hyfsat resultat, även om den visade tillräckligt med lagerskiftning för att göra exakt mätning omöjlig.

Vi misstänkte problem med remspänningen, men dessa skrivare erbjöd ingen justeringsmekanism. Istället sänkte vi utskriftshastigheten dramatiskt till 13 mm per sekund, ett pinsamt långsamt tempo men nödvändigt för framgång. Denna gång producerade fyra av de fem skrivarna mätbara kalibreringskuber. En uppnådde 0,73 procents noggrannhet, nästan identiskt med Ender 3 V2. De andra tre visade gradvis sämre resultat, och en enhet vägrade återigen att flytta Z-axeln och misslyckades helt.

Test av självbevattnande blomkruka

För det andra testet skrev vi ut en självbevattnande blomkruka som mätte cirka 85 gånger 85 mm och var 82 mm hög, vilket förbrukade större delen av byggvolymen. Resultaten var mer uppmuntrande. Den tidigare problematiska enheten producerade plötsligt utskriften med högst kvalitet, med rena linjer, minimal lagerskiftning och den bästa finishen totalt sett. K7 placerade sig på andra plats med ett hyfsat resultat. K1 kom trea, T8000 fyra och X1 sist, med betydande lagerskiftning och dålig överbryggning.

Test av textläsbarhet och överhäng

Det tredje testet innebar att skriva ut en modell med text och överhäng för att utvärdera detaljkvaliteten. Den tidigare framgångsrika enheten misslyckades igen och vägrade flytta Z-axeln. X1 placerade sig på fjärde plats, T8000 på tredje, K7 på andra och K1 på första plats med den mest läsbara texten, hyfsade överhäng och minimalt med trådbildning. Även om den inte var lika ren som Ender 3 V2, var K1 den tydliga vinnaren i denna runda.

Test av Darth Vader-byst

Det sista testet var en byst av Darth Vader, en rolig modell som typiska användare kan tänkas skriva ut. Alla enheter utom den problematiska skrev ut framgångsrikt, om än med varierande kvalitetsnivåer. T8000 placerade sig på fjärde plats bland de framgångsrika utskrifterna, X1 på tredje, K7 på andra och K1 på första plats när det gäller övergripande kvalitet och ytfinish.

Slutgiltigt omdöme och rekommendationer

Testningen avslöjade en överraskande vändning. Den dyraste av de fem budgetskrivarna, som hade ett snyggt gränssnitt och en inbyggd struktur, presterade sämst av alla. Den lyckades med endast två av testutskrifterna. Däremot framstod K1 som den tydliga vinnaren, med de mest konsekventa resultaten, högst framgångsfrekvens och renast utskrifter i alla tester.

Om du letar efter en 3D-skrivare runt 100-dollarsstrecket är K1 modellen vi rekommenderar. Den erbjuder en traditionell portaldesign och levererar solida utskriftsmöjligheter till ett konkurrenskraftigt pris.

För dem som är villiga att spendera cirka 50 dollar mer är det värt att uppgradera till en Ender 3. Den är betydligt större, mycket mer populär och har omfattande community-stöd och uppgraderingsalternativ tillgängliga.

Ender 3 V2 är en nyare variant med ytterligare funktioner och förbättrad byggkvalitet jämfört med den ursprungliga Ender 3.

För användare som behöver en större byggplattform kommer Longer LK5 Pro in under 300 dollar och levererar utmärkta utskrifter i stort format med många funktioner som underlättar användningen.

Slutsats

Budget-3D-skrivare har kommit långt, och vissa kan leverera acceptabla resultat om du hanterar förväntningarna och justerar inställningarna på lämpligt sätt. K1 bevisade att du inte behöver spendera en förmögenhet för att få en fungerande skrivare, även om tålamod med långsamma utskriftshastigheter och manuell nivåjustering av bädden krävs. För dem med något mer budgetflexibilitet erbjuder steget upp till beprövade modeller som Ender 3 V2 eller Longer LK5 Pro betydligt bättre tillförlitlighet, större byggvolymer och starkare community-stöd.