As 5 impressoras 3D mais baratas da Amazon: resultados de testes reais

Introdução

Compramos cinco das impressoras 3D mais baratas disponíveis na Amazon, variando de US$ 79 a US$ 110, para responder a uma pergunta simples: elas realmente imprimem? Essas máquinas chegaram em caixas surpreendentemente compactas, cada uma pequena o suficiente para que todas as cinco coubessem dentro da caixa de uma única impressora maior, com espaço de sobra. Com um volume de impressão de aproximadamente 100 por 100 por 100 mm, essas impressoras estão entre as menores do mercado. Para comparação, uma impressora maior pode produzir objetos 43 vezes maiores em volume. Apesar do tamanho diminuto e do preço acessível, queríamos ver se elas poderiam oferecer uma qualidade de impressão aceitável.

Desembalagem e montagem

A experiência de desembalagem revelou o quão compactas essas impressoras realmente são. As caixas tinham apenas cerca de 9 cm de espessura, mas cada uma continha uma impressora 3D completa. A montagem foi simples na maioria das unidades. Várias chegaram totalmente montadas e prontas para uso, enquanto outras exigiram uma configuração mínima. A maior parte do processo ocorreu sem problemas, até encontrarmos uma unidade que foi enviada sem os parafusos ou a chave de fenda necessários para fixar o pórtico à base. Felizmente, o varejista emitiu um reembolso total sem exigir a devolução da unidade, permitindo-nos comprar uma substituta em uma cor diferente.

Os acessórios incluídos tinham um tamanho adequado para as próprias máquinas. Encontramos chaves de fenda perfeitamente proporcionais às pequenas ferragens, e a qualidade geral de construção da embalagem e dos componentes incluídos sugeriu que não eram produtos montados às pressas.

Limitações importantes para conhecer

Antes de mergulhar nos testes de impressão, várias limitações importantes tornaram-se aparentes. Primeiro, nenhuma dessas impressoras possui uma mesa aquecida. Isso significa que elas só podem imprimir materiais que não exigem aquecimento, como PLA, TPU ou filamentos flexíveis. Materiais como ABS, PETG e policarbonato estão fora de cogitação para essas máquinas de baixo custo.

Em segundo lugar, quatro das cinco impressoras não possuem interface de exibição além de quatro botões básicos. Um modelo inclui uma pequena tela LCD com cerca de 2,5 cm de altura e cerca de cinco linhas de texto, tornando difícil a leitura sem ampliação. Apesar dessa simplicidade, a interface baseada em botões torna-se intuitiva após alguns dias de uso.

O nivelamento da mesa nessas impressoras é um processo manual e um tanto desajeitado. Você deve pressionar o botão home para zerar a máquina e, em seguida, desconectá-la da tomada para desligar (não há interruptor de energia para economizar custos). Depois disso, você move manualmente a cabeça de impressão para os quatro cantos e o centro da mesa usando os eixos X e Y, ajustando a altura da mesa com uma pequena chave de fenda em cada ponto. Alguns modelos incluem um botão giratório tradicional, que é um pouco mais conveniente. A boa notícia é que, uma vez nivelada corretamente, a mesa tende a manter sua posição bem em várias impressões.

Todas as cinco impressoras usam uma mesa magnética flexível, o que provou ser uma excelente escolha de design. A mesa tem uma adesão decente, mantendo as impressões firmemente fixadas durante a impressão, e as peças finalizadas soltam-se facilmente. Se elas não se soltarem de forma limpa, você pode simplesmente flexionar a mesa e recolocá-la magneticamente.

Teste do cubo de calibração

Para estabelecer uma base de comparação, usamos uma Ender 3 V2 como impressora de controle. Esta máquina bem estabelecida custa cerca de US$ 260 e serve como ponto de referência para o que uma impressora econômica, porém comprovada, pode alcançar. Imprimimos os mesmos objetos de teste em todas as cinco impressoras de baixo custo e na de controle.

O primeiro teste foi um cubo de calibração XYZ projetado para medir a precisão dimensional em todos os três eixos. Cada dimensão deve medir exatamente 20 mm. A Ender 3 V2 alcançou 0,72 por cento de precisão nos três eixos, estabelecendo nosso padrão.

A primeira tentativa das impressoras de baixo custo no cubo de calibração foi, em grande parte, um fracasso. Três das cinco não produziram nada reconhecível como um cubo. Uma quarta sofreu um deslocamento de camada severo e ficou completamente inutilizável. Apenas uma produziu um resultado decente, embora mesmo essa tenha mostrado deslocamento de camada suficiente para tornar a medição precisa impossível.

Suspeitamos de problemas de tensão da correia, mas essas impressoras não ofereciam mecanismo de ajuste. Em vez disso, reduzimos drasticamente a velocidade de impressão para 13 mm por segundo, um ritmo vergonhosamente lento, mas necessário para o sucesso. Desta vez, quatro das cinco impressoras produziram cubos de calibração mensuráveis. Uma alcançou 0,73 por cento de precisão, quase idêntica à Ender 3 V2. As outras três mostraram resultados progressivamente piores, e uma unidade novamente se recusou a mover o eixo Z e falhou completamente.

Teste do vaso de plantas autoirrigável

Para o segundo teste, imprimimos um vaso de plantas autoirrigável medindo aproximadamente 85 por 85 mm e 82 mm de altura, consumindo a maior parte do volume de impressão. Os resultados foram mais encorajadores. A unidade anteriormente problemática produziu de repente a impressão de maior qualidade, apresentando linhas limpas, deslocamento de camada mínimo e o melhor acabamento geral. A K7 ficou em segundo lugar com um resultado decente. A K1 ficou em terceiro, a T8000 em quarto e a X1 em último, sofrendo com deslocamento de camada significativo e má ponte.

Teste de legibilidade de texto e saliências

O terceiro teste envolveu a impressão de um modelo com texto e saliências para avaliar a qualidade dos detalhes. A unidade anteriormente bem-sucedida falhou novamente, recusando-se a mover o eixo Z. A X1 ficou em quarto lugar, a T8000 em terceiro, a K7 em segundo e a K1 em primeiro, com o texto mais legível, saliências decentes e o mínimo de fios (stringing). Embora não tão limpa quanto a Ender 3 V2, a K1 foi a clara vencedora desta rodada.

Teste do busto de Darth Vader

O teste final foi um busto de Darth Vader, um modelo divertido que usuários típicos podem imprimir. Todas as unidades, exceto a problemática, imprimiram com sucesso, embora com níveis de qualidade variados. A T8000 ficou em quarto lugar entre as impressões bem-sucedidas, a X1 em terceiro, a K7 em segundo e a K1 em primeiro em termos de qualidade geral e acabamento de superfície.

Veredito final e recomendações

Os testes revelaram uma surpresa. A mais cara das cinco impressoras de baixo custo, que apresentava uma interface agradável e estrutura fechada, teve o pior desempenho de longe. Ela obteve sucesso em apenas duas das impressões de teste. Em contraste, a K1 emergiu como a clara vencedora, demonstrando os resultados mais consistentes, a maior taxa de sucesso e as impressões mais limpas em todos os testes.

Se você está procurando uma impressora 3D na faixa de US$ 100, a K1 é o modelo que recomendamos. Ela oferece um layout estilo pórtico tradicional e oferece capacidades de impressão sólidas a um preço competitivo.

Para aqueles dispostos a gastar cerca de US$ 50 a mais, vale a pena investir em uma Ender 3. Ela é significativamente maior, muito mais popular e possui amplo suporte da comunidade e opções de atualização disponíveis.

A Ender 3 V2 é uma variante mais recente com recursos adicionais e qualidade de construção aprimorada em comparação com a Ender 3 original.

Para usuários que precisam de uma plataforma de impressão maior, a Longer LK5 Pro custa menos de US$ 300 e oferece excelentes impressões de grande formato com vários recursos de conveniência.

Conclusão

As impressoras 3D de baixo custo percorreram um longo caminho, e algumas podem oferecer resultados aceitáveis se você gerenciar as expectativas e ajustar as configurações adequadamente. A K1 provou que você não precisa gastar uma fortuna para obter uma impressora funcional, embora seja necessária paciência com velocidades de impressão lentas e nivelamento manual da mesa. Para aqueles com um pouco mais de flexibilidade no orçamento, optar por modelos comprovados como a Ender 3 V2 ou a Longer LK5 Pro oferece confiabilidade significativamente melhor, volumes de impressão maiores e suporte da comunidade mais forte.