Les cinq imprimantes 3D les moins chères sur Amazon : résultats de tests réels

Introduction

Nous avons acheté cinq des imprimantes 3D les moins chères disponibles sur Amazon, allant de 79 $ à 110 $, pour répondre à une question simple : peuvent-elles réellement imprimer ? Ces machines sont arrivées dans des boîtes étonnamment compactes, chacune étant assez petite pour que les cinq tiennent dans le carton d’une seule imprimante plus grande, avec de l’espace en réserve. Avec un volume d’impression d’environ 100 par 100 par 100 mm, ces imprimantes comptent parmi les plus petites du marché. À titre de comparaison, une imprimante plus grande peut produire des objets 43 fois plus volumineux. Malgré leur taille réduite et leur prix économique, nous voulions voir si elles pouvaient offrir une qualité d’impression acceptable.

Déballage et assemblage

L’expérience de déballage a révélé à quel point ces imprimantes sont réellement compactes. Les boîtes elles-mêmes ne faisaient qu’environ 9 cm d’épaisseur, et pourtant, chacune contenait une imprimante 3D complète. L’assemblage a été simple sur la plupart des unités. Plusieurs sont arrivées entièrement assemblées et prêtes à l’emploi, tandis que d’autres nécessitaient une configuration minimale. La majeure partie du processus s’est déroulée sans encombre jusqu’à ce que nous rencontrions une unité livrée sans les vis ou le tournevis nécessaires pour fixer le portique à la base. Heureusement, le détaillant a effectué un remboursement complet sans exiger le retour de l’unité, nous permettant d’acheter un remplacement dans une couleur différente.

Les accessoires inclus étaient judicieusement dimensionnés pour les machines elles-mêmes. Nous avons trouvé des tournevis parfaitement proportionnés pour la petite visserie, et la qualité de fabrication globale de l’emballage et des composants inclus suggérait qu’il ne s’agissait pas de produits assemblés à la hâte.

Limitations clés à connaître

Avant de plonger dans les tests d’impression, plusieurs limitations importantes sont devenues évidentes. Premièrement, aucune de ces imprimantes ne dispose d’un plateau chauffant. Cela signifie qu’elles ne peuvent imprimer que des matériaux qui ne nécessitent pas de chauffage, tels que le PLA, le TPU ou les filaments flexibles. Les matériaux comme l’ABS, le PETG et le polycarbonate sont exclus pour ces machines économiques.

Deuxièmement, quatre des cinq imprimantes manquent de toute interface d’affichage au-delà de quatre boutons de base. Un modèle inclut un minuscule écran LCD d’environ 2,5 cm de haut avec environ cinq lignes de texte, ce qui le rend difficile à lire sans loupe. Malgré cette simplicité, l’interface basée sur les boutons devient intuitive après quelques jours d’utilisation.

La mise à niveau du plateau sur ces imprimantes est un processus manuel quelque peu fastidieux. Vous devez appuyer sur le bouton d’accueil pour mettre la machine à zéro, puis la débrancher pour l’éteindre (pas d’interrupteur d’alimentation pour réduire les coûts). Ensuite, vous déplacez manuellement la tête d’impression vers les quatre coins et le centre du plateau en utilisant les axes X et Y, en ajustant la hauteur du plateau avec un petit tournevis à chaque point. Certains modèles incluent une molette de réglage traditionnelle, ce qui est légèrement plus pratique. La bonne nouvelle est qu’une fois correctement mis à niveau, le plateau a tendance à bien maintenir sa position sur plusieurs impressions.

Les cinq imprimantes utilisent un plateau magnétique flexible, ce qui s’est avéré être un excellent choix de conception. Le plateau offre une adhérence décente, maintenant les impressions fermement attachées pendant l’impression, et les objets finis se détachent facilement. S’ils ne se détachent pas proprement, vous pouvez simplement plier le plateau et le remettre en place magnétiquement.

Test du cube de calibration

Pour établir une base de comparaison, nous avons utilisé une Ender 3 V2 comme imprimante témoin. Cette machine bien établie coûte environ 260 $ et sert de point de référence pour ce qu’une imprimante économique mais éprouvée peut accomplir. Nous avons imprimé les mêmes objets de test sur les cinq imprimantes économiques et sur le témoin.

Le premier test était un cube de calibration XYZ conçu pour mesurer la précision dimensionnelle sur les trois axes. Chaque dimension doit mesurer exactement 20 mm. L’Ender 3 V2 a atteint une précision de 0,72 % sur les trois axes, établissant notre norme.

La première tentative des imprimantes économiques avec le cube de calibration a été un échec majeur. Trois des cinq n’ont rien produit de reconnaissable comme un cube. Une quatrième a subi un décalage de couche sévère et était totalement inutilisable. Seule une a produit un résultat décent, bien que même celui-ci ait montré suffisamment de décalage de couche pour rendre une mesure précise impossible.

Nous avons soupçonné des problèmes de tension de courroie, mais ces imprimantes n’offraient aucun mécanisme de réglage. Au lieu de cela, nous avons considérablement réduit la vitesse d’impression à 13 mm par seconde, un rythme embarrassant mais nécessaire pour réussir. Cette fois, quatre des cinq imprimantes ont produit des cubes de calibration mesurables. L’une a atteint une précision de 0,73 %, presque identique à l’Ender 3 V2. Les trois autres ont montré des résultats progressivement moins bons, et une unité a de nouveau refusé de déplacer l’axe Z et a échoué complètement.

Test du pot de fleurs à auto-arrosage

Pour le deuxième test, nous avons imprimé un pot de fleurs à auto-arrosage mesurant environ 85 par 85 mm et 82 mm de haut, consommant la majeure partie du volume d’impression. Les résultats étaient plus encourageants. L’unité précédemment problématique a soudainement produit l’impression de la plus haute qualité, avec des lignes nettes, un décalage de couche minimal et la meilleure finition globale. La K7 s’est classée deuxième avec un résultat décent. La K1 est arrivée troisième, la T8000 quatrième et la X1 dernière, souffrant d’un décalage de couche important et d’un mauvais pontage.

Test de lisibilité du texte et des surplombs

Le troisième test consistait à imprimer un modèle avec du texte et des surplombs pour évaluer la qualité des détails. L’unité précédemment réussie a échoué à nouveau, refusant de déplacer l’axe Z. La X1 s’est classée quatrième, la T8000 troisième, la K7 deuxième et la K1 première avec le texte le plus lisible, des surplombs décents et un cordage minimal. Bien que moins propre que l’Ender 3 V2, la K1 a été la grande gagnante de ce tour.

Test du buste de Dark Vador

Le test final était un buste de Dark Vador, un modèle amusant que les utilisateurs typiques pourraient imprimer. Toutes les unités, sauf celle problématique, ont imprimé avec succès, bien qu’avec des niveaux de qualité variables. La T8000 s’est classée quatrième parmi les impressions réussies, la X1 troisième, la K7 deuxième et la K1 première en termes de qualité globale et de finition de surface.

Verdict final et recommandations

Les tests ont révélé une surprise. La plus chère des cinq imprimantes économiques, qui présentait une interface agréable et une structure fermée, a obtenu les pires résultats de loin. Elle n’a réussi que deux des impressions de test. En revanche, la K1 s’est imposée comme la grande gagnante, démontrant les résultats les plus cohérents, le taux de réussite le plus élevé et les impressions les plus propres sur tous les tests.

Si vous recherchez une imprimante 3D autour de 100 $, la K1 est le modèle que nous recommandons. Elle offre une disposition de style portique traditionnel et offre des capacités d’impression solides à un prix compétitif.

Pour ceux qui sont prêts à dépenser environ 50 $ de plus, passer à une Ender 3 en vaut la peine. Elle est nettement plus grande, beaucoup plus populaire et dispose d’un soutien communautaire étendu et d’options de mise à niveau disponibles.

L’Ender 3 V2 est une variante plus récente avec des fonctionnalités supplémentaires et une qualité de fabrication améliorée par rapport à l’Ender 3 originale.

Pour les utilisateurs ayant besoin d’une plus grande plateforme d’impression, la Longer LK5 Pro est disponible à moins de 300 $ et offre d’excellentes impressions grand format avec de nombreuses fonctionnalités de confort.

Conclusion

Les imprimantes 3D économiques ont fait beaucoup de chemin, et certaines peuvent offrir des résultats acceptables si vous gérez vos attentes et ajustez les paramètres de manière appropriée. La K1 a prouvé qu’il n’est pas nécessaire de dépenser une fortune pour obtenir une imprimante fonctionnelle, bien que de la patience face aux vitesses d’impression lentes et à la mise à niveau manuelle du plateau soit requise. Pour ceux qui ont un peu plus de flexibilité budgétaire, passer à des modèles éprouvés comme l’Ender 3 V2 ou la Longer LK5 Pro offre une fiabilité nettement meilleure, des volumes d’impression plus grands et un soutien communautaire plus fort.